理解类方法的核心优势很重要，类方法是静态的，用+符号定义在Objective-C中，或用static或class关键字在Swift中，它们不依赖对象实例，适合全局操作或工具类场景，在定时任务中调用类方法，可以避免创建多余对象，减少内存开销，计时器如NSTimer或Timer默认通过selector或闭包绑定到实例,所以我们需要巧妙的转换。
在Objective-C中，NSTimer通过@selector指定目标方法，但类方法无法直接作为selector目标，解决方案是：创建一个类方法，并在其中使用timerWithTimeInterval:target:selector:userInfo:repeats:方法，但target参数不能是类本身，这时，我们可以利用类对象的特性，假设我们有一个工具类Utility，定义类方法+handleTimer:,以下是代码示例：
// Utility.h
@interface Utility : NSObject
+ (void)handleTimer:(NSTimer *)timer;
@end
// Utility.m
@implementation Utility
+ (void)handleTimer:(NSTimer *)timer {
// 这里执行定时任务，比如打印日志或更新数据
NSLog(@"类方法被计时器调用，时间：%@", timer.fireDate);
}
// 启动计时器的方法
+ (void)startClassTimer {
// 使用类对象作为target，selector指向类方法
[NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:2.0
target:self
selector:@selector(handleTimer:)
userInfo:nil
repeats:YES];
}
@end
关键点在于target:self，这里的self在类方法中指向Utility类对象，而非实例，selector:@selector(handleTimer:)则直接绑定到类方法，这样，计时器就能正常触发，但要注意内存管理：NSTimer会持有target，如果类被释放可能导致崩溃,建议在不需要时调用invalidate取消计时器。
转到Swift，情况更简单，因为Timer支持闭包，更容易调用类方法，Swift的Timer.scheduledTimer方法可以直接传入闭包，无需绑定target，定义类方法时，用static或class关键字,创建一个工具类TimerHelper：
class TimerHelper {
// 定义类方法
static func handleTimer(timer: Timer) {
// 执行任务，如更新UI或处理数据
print("类方法被计时器调用，时间：\(timer.fireDate)")
}
// 启动计时器
static func startClassTimer() {
Timer.scheduledTimer(withTimeInterval: 3.0, repeats: true) { timer in
// 在闭包中直接调用类方法
self.handleTimer(timer: timer)
}
}
}
这里，闭包{ timer in self.handleTimer(timer: timer) }捕获了self，但self在static上下文中指TimerHelper类本身，不会创建实例，Swift的闭包机制让代码更简洁，避免内存问题，记得处理计时器的生命周期：在deinit或适当位置调用timer.invalidate(),防止循环引用或资源浪费。
实际开发中，有几个注意事项，第一，线程安全：计时器默认在主RunLoop运行，如果类方法涉及耗时操作，会阻塞UI，建议用DispatchQueue.global().async在后台执行，确保流畅性，第二，避免内存泄漏：在Objective-C中，NSTimer强引用target，可能导致类对象无法释放；Swift中闭包若捕获self不当也会出问题，使用weak引用或手动管理能解决，第三，测试覆盖：在Xcode中添加单元测试，验证计时器触发是否准确,我常用XCTest框架模拟时间间隔。
从我经验看，这种技巧在App的定时任务中非常高效，在新闻App中，我用来定期拉取服务器数据，而无需实例化对象，节省资源，但别滥用：如果任务需要实例状态，还是用实例方法更合适，E-A-T原则强调专业性和可信度，我建议遵循苹果官方文档，如《Timer Programming Guide》，确保代码健壮，个人观点是，掌握这种适配方法能让iOS开发更灵活，提升App性能；关键是多实践,在真实项目中调试优化。
